< REGRESAR AL ARTICULO
OPINION
La Jornada
Imprimir
Cambismo, Error de Evo y ¿Chau Hillary? 
POR ISAAC BIGIO
ACTUALIZADO 12 DE MAYO DE 2008

LONDRES. La mayoría de las capitales latinoamericanas son los principales centros económicos y demográficos de sus respectivas repúblicas. Cuando irrumpe otra ciudad que compite en progreso y habitantes con éstas también aparece un fuerte regionalismo (como los de Guayaquil o Santa Cruz).

Brasil, para evitar el choque entre Río y Sao Paulo, mudó su capital a Brasilia. El nacionalismo arequipeño perdió peso cuando Lima atrajo a un tercio de los peruanos. En cambio, Bolivia tiene una situación más compleja. Cuando La Paz emergió contra Sucre se desató una guerra civil y en 1898 se estableció que Bolivia sería la única nación del hemisferio con dos capitales. Sucre mantuvo su anterior status, pero la sede del gobierno y del Congreso se mudó a La Paz.

Tras el declive del estaño, la ciudad de Santa Cruz superó a la de La Paz en población y prosperidad. Esta es una base material para el “cambismo”. Si la izquierda boliviana se limita a reducir ello como “fascismo” o “racismo” terminará logrando que la derecha les gane los llanos y luego el poder.

Error de Evo 

LONDRES. En el referendo cruceño el Sí a la autonomía superó al 80% de los votos mientras que el No bajó del 15% y el ausentismo fue inferior al 40%.

Para el presidente boliviano ello es una muestra del fracaso, pues sumándose los ausentes, el No y los blancos/nulos se llega a la mitad del electorado.

Empero, en toda elección hay absentistas y esto no implica que los que no votan por el Sí estén por el No. Con su propia declaración, Evo reconoce que la autonomía es popular en al menos en la mitad del departamento más rico de su país.

El puede seguir dos caminos: el de Lenin, quien reconoció la autodeterminación de sus etnias, pero socavando la fuente del poder de las élites nacionalistas redistribuyendo sus propiedades; o el de la socialdemocracia española o británica, quienes evitan el separatismo aceptando la democracia y el mercado, y que los nacionalistas gobiernen regiones suyas con mayor autonomía.

Evo, en cambio, no hace ni lo uno ni lo otro, con lo cual trabaja para sus adversarios y ayuda a que se potencie el regionalismo y la oposición pro liberal.

 ¿Chau Hillary? 

LONDRES. La candidatura de Clinton agoniza. Es ya imposible que ella junte los 2,050 delegados comprometidos que se requiere para ser la nominada demócrata.

Su estrategia apunta a buscar un golpe final, querer validar los resultados de las anuladas internas de la Florida y Michigan, y buscar que los casi 800 superdelegados (jefes partidarios) prefieran pasar por encima de las votaciones para ungirla.

Empero, varios superdelegados se van poniendo ansiosos porque creen que ella ya no tiene chance y quedarse en la carrera está favoreciendo a los bushistas.

Según la CNN, la campaña de Hillary erró porque ella quiso imponerse dando un gran golpe inicial sin comprender bien las reglas de una larga campaña, se rodeó de asesores basados en afinidad antes que en cualidades, recaudó fondos con técnicas antiguas (sin mucha internet), no sintonizó con el ánimo popular que pide un cambio total del establishment (ella representa a otra familia tradicional), despreció a los caucus y se las jugó mucho en la Florida, a pesar de que ese Estado no elige delegados.

AVISO: La Jornada no puede publicar todas las colaboraciones que se reciben. Las que contengan expresiones ofensivas, reproches de delito, datos errados, o que sean anónimas, no serán puestas en línea. Los aportes atribuidos u opiniones puestas en línea, no representan el perfil ni el pensar del diario, ni de sus anunciantes.
www.lajornadanet.com
© 2008 La Jornada. La Jornada es una marca registrada. Copyright. All Rights Reserved.