Nicaragua, es el país que recibe mayor
apoyo de la CE. (Gráfico G. Arévalo)

Ante los desembolsos económicos para los presupuesto de diversos países

El Tribunal de Cuentas de la Unión Europea (UE) recomendó a la Comisión Europea (CE) valorar mejor los riegos de corrupción que pudiesen desarrollar los gobiernos de América Latina, África y Asia al momento de prestarles ayuda económica para los presupuestos generales de cada país.

La recomendación del Tribunal de Cuentas de la UE, nace de un informe sobre la eficacia de la gestión de la Comisión del apoyo presupuestario a países en desarrollo, elaborado por el organismo y presentado en Bruselas.

Pese a que la CE ha desarrollado “esfuerzos considerables” para desarrollar y mejorar su ayuda a los presupuestos estatales se detectaron algunas “debilidades” en cuanto a la planificación y gestión de los programas, indicó el informe.

La evaluación del Tribunal Europeo manifestó que la CE aún no ha elaborado un sistema “sólido” de gestión y evaluación de riesgos en los programas, por los “riesgos implícitos” de una mala gestión o incluso corrupción, “cuando se canalizan grandes sumas de dinero directamente a través de presupuestos públicos en países en desarrollo”.

En tanto, el Tribunal, abogó por una mayor protección ante las “pérdidas, malgasto o ineficacia” de los fondos. El organismo de control de gastos de la UE concluyó que “no está clara” la lógica de la CE a la hora de atribuir apoyo financiero a cada país, y destacó que debería “demostrar” que el dinero asignado a cada programa específico es apropiado en vista de sus objetivos.

“No decimos que la Comisión no haga caso de la corrupción, sino que debería integrar mejor ese elemento en su evaluación de riesgos”, dijo a medios de prensa Gerald Locatelli, uno de los responsables del estudio.

Sin embargo, Locatelli reconoció que la CE ya ha puesto en marcha algunos organismos antifraude o cursos de formación.

Los dos países con mayor apoyo

De Latinoamérica, Nicaragua, es el país que recibe mayor apoyo de la CE, y entorno a ello el Tribunal estimó que aunque existen algunas “debilidades” en la selección y formulación de objetivos, destacó como ejemplo las condiciones impuestas para el desembolso de fondos en el país.

Paraguay también es objeto de críticas, al considerar la Corte que la CE no evalúa lo suficiente los riesgos fiduciarios o el mal uso de los fondos, o que el diálogo con ese país no está lo suficientemente "estructurado”.

Entre 2003 y 2009, la CE, aportó 75,5 millones de euros para el presupuesto general y 92,9 millones al presupuesto por sectores de Nicaragua, 60,5 millones al presupuesto general y 34 millones por sectores a Honduras, 96,5 millones al presupuesto por sectores de Bolivia, o 24 millones al presupuesto general y 54 millones por sectores de Paraguay.

Además, asignó 37 millones de euros al presupuesto general y 37,1 millones por sectores a El Salvador y, al presupuesto por sectores, 54,6 millones a Ecuador, 33,8 millones a Guatemala y 8 millones a Uruguay, según reflejan datos del informe.